【什么】尹虹：再聊“什么是岩板？”

    尹虹：再聊“什么是岩板？”

”10月18日第34届佛山市陶博会开幕之季，看到那么多的岩板品牌与岩板产品横空出世，又有那么多同行在问什么是岩板？

完全没有料到，文章一出来（几乎就是当天晚上）引起了广泛的关注与争议（此处好像应该用“讨论”更温和些、更贴近些），赞同者众，异议者也不少，而且一些异议完全出乎意料，当天晚上，我就想续写一篇，来参加“讨论”，口水战终是口水战，文章白纸黑字比较正规些。

行业内有朋友说，要感谢给陶瓷大板这类产品取名叫“岩板”的“始作俑者”，取了一个如此高大上且又好听悦耳的名字（所以我上篇文章说：“岩板”名称诞生，可能有文化、心理、社会、……等因素）。

很快可以看到一些做进口岩板的不认同这种观点，认为：岩板不仅是一个高大上的名字，而且是一个不同于陶瓷大板（究竟与陶瓷大板有多少质的不同，未必说得清楚）且高大上的产品。

其实这一点我不太认同，意大利西班牙人不懂中文，取不出如此高大上的名字，他们在2019年cersaie展会上用的名字仍然是“theceramicslab”，前几天（11月11-13日），在柏林参加第29届国际标准化组织iso/tc189会议，会上讨论iso13006的修订，其中就有关于slab、panel与tile的定义区别，都没有任何与“岩（rock，cliff，stone，crag等）”字含义相关的词汇。

因此，基本上可以说“岩板”这个词与生产制造商关联不大，最多就是进口贸易商或翻译所取的一个高大上且好听悦耳的名字。

由于没有概念与定义的约束，仿古砖等名称的范围不断扩大，似乎涵盖了所有的有釉砖，甚至出现了“现代仿古砖”这样的名称，把两个完全相悖的词汇“拉郎配”，幸好我们的文字也是“博大精深”。

无论怎样说，“岩板”名称作为技术名词、标准名词还是商业名词，都应该尽早赋予其基本概念或完整准确的定义，而减少不必要的模棱两可，或有机可乘。

石材企业诉讼大理石瓷砖已经三年多了，会不会又来诉讼“岩板”没有岩石，而外延至瓷砖行业欺骗消费者，……，天晓得。

我还是这个观点：“岩板”这个词汇如果发展成为一个技术名词或标准名词，那就必须给出严格的定义与范畴，如果作为商业名词，也应该有个大概的概念。